有感于国民消费观念不科学、维权意识淡薄，经营者诚信缺失等问题，人大代表史江在今年“两会”上领衔建议《实施国民消费教育实现扩大内需目标》，有30多名人大代表附议。

　　消费观念不够科学

　　史江说，现在有很大一部分消费者维权意识有待加强，“特别是农村消费者，买到假冒伪劣商品，不会辨别，也不知道怎么维权”；另有一些消费者消费观念不科学不合理，一味攀高价、讲品牌，崇拜奢侈品；甚至小孩子的消费观念也值得关注，“很常见的一个现象是，小孩子下课或者放学后，成群结队地在学校门口小卖部购买垃圾食品或者垃圾玩具。消费教育要从娃娃抓起。”

　　每个人都是消费者，而消费者中的一部分人同时也是经营者。史江说，有些经营者不但存在和普通消费者同样的错误观念，同时还存在诚信缺失等道德问题。

　　实施一系列消费教育

　　史江主张，从幼儿开始，对国民实施以科学消费理念教育、先进消费文化教育、权利意识教育、诚信经营教育和科学消费知识教育等在内的一系列消费教育，帮助他们提高消费素质，增强消费者自我保护意识，增强企业和全社会责任意识，促进和谐消费，营造良好消费环境。

　　建议案附带了一份国民消费教育体系构架设想图，建议将消费教育纳入我省地方国民教育体系，将国民消费教育放在与法制、安全、国防教育的同等位置；建立专业化教育基地，承担消费研究和教材编写、师资培训等工作。同时，将消费教育作为各级政府的重要工作，纳入年度目标考核内容。“我们不求马上能看到效果，而是寄希望于一代人的成长。”史江说。

　　代表声音>>>

　　消费纠纷调解工作应纳入目标考核

　　今年“两会”，谢俊等30名人大代表提出建议，将消费纠纷调解纳入“大调解”体系，为消费纠纷调解 “正名”，从目前司法、行政、人民调解和其他社会调解中的“其他调解组织”中剥离，并列于司法、行政、人民调解之后。并建议将消费纠纷调解和基层 “一会三站”（即在乡镇、街道建立分会，在社区、行政村、行业协会、大型商业零售服务企业、超市、集贸市场内设消费维权联络站、投诉站、调解站）建设列入政府议事日程，纳入各级政府目标考核内容；享受 “大调解”相关政策；各市（州）、县人民政府将基层消费维权网络建设纳入本级政府财政保障范畴，提供必要的办公场地和工作经费，并将“一会三站”兼职工作人员培训列入计划。