在大竹县竹阳街道的人大代表联络站里，人大代表毛平贵正与县法院法官一道，耐心倾听居民张阿姨关于邻里宅基地纠纷的诉求，桌上摊开的调解记录已密密麻麻写满两页。这样的场景，在大竹县的城乡角落经常可见。
近年来，县人大常委会与县法院积极探索构建“人大+法院”联动机制，充分发挥人大代表密切联系群众、通达社情民意的优势，将代表履职深度融入法院诉前调解、信访化解、执行攻坚和司法监督各环节。这一机制不仅推动矛盾纠纷源头化解、就地解决，也有效促进了法院工作质效与公信力的提升，为基层社会治理现代化注入了新动能。
信访化解协同发力 破冰攻坚促和谐
县人大常委会主动融入本县矛盾纠纷“分层递进、精准分流、实质化解”的三级过滤纠纷化解机制，推动构建“多元共治、源头预防、长效化解”的社会治理格局。通过建立“人大代表+法院”联席会商机制，选派具备信访工作经验和群众工作能力的人大代表，参与法院信访案件的接待、听证与化解工作。代表们与法官协同配合，认真倾听信访人诉求，参与信访案件分析研判，2025年以来已成功协同化解信访案件27起，有效促进了案结事了人和，夯实了社会和谐稳定的基础。在这个过程中，人大代表凭借其独特的群众信任度，在法院与当事人之间搭建起理性沟通的“连心桥”，有效破解信访难题。
见证执行攻坚破局 兑现权益暖民心
县人大常委会持续开展“代表助力执行”行动，组织人大代表全程参与协助督促履行、查找被执行人、见证现场执行等关键工作。2025年以来，人大代表已见证案件执行32件，成功促成执行和解25件，执行到位金额200余万元，切实将人民群众的“纸上权益”变为“真金白银”。
在一次涉民生案件执行中，人大代表深度参与，成功为12名农民工追回劳动报酬25.28万元，以善意文明执行传递司法温度。“代表+当事人”零距离见证执行的模式，不仅以开放透明的方式增强了司法公信力，更形成强大法律震慑力。代表们亲历执行一线，见证法院执行的力度与温度，成为司法公正的坚定见证者与积极传播者。
深化履职评议监督 助力提升司法素能
在县人大常委会组织的庭审旁听现场，人大代表彭书芳在评议表上认真写下“庭审中对证据的质证环节还可进一步细化，文书说理需进一步完善”的建议。
为加强对司法权的监督，促进司法公正，县人大常委会积极探索开展法官检察官履职评议工作，将其作为强化司法监督、提升司法公信力的重要抓手。
履职评议聚焦法官的政治能力、业务能力、工作绩效等方面，通过旁听庭审、案件评查、民主测评等多种方式，对法官履职情况进行全面“健康体检”。评议过程严谨规范，包括准备动员、调研评查、集中评议等阶段。评议小组通过座谈、问卷调查、调阅卷宗、旁听庭审等方式，广泛收集信息，确保评议结果客观公正。在集中评议阶段，被评议法官需要进行述职报告，常委会组成人员进行满意度测评，测评结果作为法官考核、奖惩的重要参考。这种监督不仅增强了法官的责任意识，也促进了法院整体业务素能的提升。县法院认真梳理评议意见，抓好整改反馈，形成“评议——反馈——整改”的工作闭环，将代表的“金点子”转化为提升司法质效的“金钥匙”。
整合资源优势互补 构建多元解纷新格局
“人大+法院”机制的有效运行，得益于双方资源的深度整合与优势互补。人大代表发挥群众基础好、社会威望高、熟悉社情民意的优势，法院则提供专业法律支持和司法保障。
全县构建了覆盖城乡的“人大代表+法院”工作网络，依托人大代表“家、站”，将解纷资源下沉到基层一线。代表们深入街道社区、走进田间地头，把优质高效的纠纷化解服务带到群众身边。
针对不同类型的矛盾纠纷，大竹县采取差异化调解策略。对于专业性较强的纠纷，邀请具有相关专业背景的人大代表参与调解；对于常见多发的民事纠纷，则发挥当地人大代表人熟、地熟、事熟的优势。通过“代表调解+法官释法”的有机融合，大竹县实现了“1+1>2”的聚合效应，使大量矛盾纠纷化于未发、止于未诉、解于萌芽。
