政府工作报告说，要加强产权保护制度建设。保护产权就是保护和发展生产力。
这次四川代表团有超过30位人大代表将向大会提交一份议案，建议修改《专利法》第六条，促进科技成果转化。
为啥这么多人关注这件事？这要从科技创新的一大困境说起，研究表明，全国高校专利许可、转让率不到有效专利的1%。科技成果转化难被认为是“世纪难题”。为啥这么难？因为产权制度不清。按照原来的规定，职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
打个不恰当的比喻，你好不容易生个孩子，但规定说，这个孩子不属于你。这样一来，亲生父母哪有心思去培养这个孩子，最后的结果是，大家都没有得到什么利益。
为破解难题，最近两年，西南交通大学在国内首吃“螃蟹”，开展“职务科技成果混合所有制”改革探索，明确职务科技成果发明人可享不低于70%权属。
个人得大头，学校得小头，改革效果立竿见影。短短一年时间，学校对157项职务专利进行了确权分割，成立了8家科技型公司。
教授们高兴的同时也有担心，因为这一改革并没有获得法律授权，所以这才有了30多个人大代表联名提议案的事情。
有人建议，一定要碰所有权吗，不一定啊，当年农村改革，核心就是在坚持土地集体所有权不变的同时，放活承包权和经营权，把产权一分为三，而这种思路也可以用在科技创新领域，具体来说，就是“下放处置权、扩大收益权、探索所有权”。
两种思路，各有优劣：一次性确立完整产权归属，“一脚踢”当然能比较彻底地解决问题，但阻力大，时间也长；“三选一”，成本小阻力小，但后续问题多。
创新改革，肯定会遇到问题，如何面对问题，一是勇敢地搬掉它，或是绕过它，前者要碰硬，后者需取巧。
无论选哪种，目的只有一个，那就是尽快激发科研人员的积极性。毕竟，市场不等人。
