重复抵押、虚假按揭、自卖自买……重庆解放碑八一路好吃街谊德美食城原老板卫承伟，通过一连串眼花缭乱的“手法”，合同诈骗5亿多元。

　　6月29日，重庆市第五中级人民法院以被告单位重庆谊德实业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四亿元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行罚金人民币四亿零一百万元；被告人卫承伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　卫承伟究竟是如何精心编制这个“惊天骗局”，又是怎样操作这起重庆最大合同诈骗案的？

　　重庆警方专案民警今天接受《法制日报》记者采访，披露了卫承伟背后的“智囊团”——两名律师通过虚构债务演“双簧”，帮助卫承伟的谊德公司伪造证据，逃废金融债务近亿元的内幕。

　　百万代理费拉拢律师

　　2006年初，信达资产管理公司重庆办事处就债务问题起诉卫承伟旗下的黛梦公司和谊德公司，要求其归还欠款6691万元。深恐债务抵押物（位于重庆市渝北区回兴镇的一块130亩土地）被强制执行的卫承伟，找来重庆驰诚律师事务所律师付强、李琛，一同“出谋划策”。

　　卫承伟向付、李二人承诺事成后将给予100万元的诉讼代理费，深谙法律的付强、李琛当即向卫承伟建议，通过虚构债务关系，以其他民事诉讼转移资产，躲避130亩土地被强制执行，逃废金融债务。自编债务关系转移资产

　　为实现资产成功转移，付强、李琛提出须以谊德公司债务往来凭证入手，虚构债权，实现债务转移。在付、李的指引下，卫承伟对旗下近十家空壳公司进行了账目清理，发现荣桂公司（卫承伟操控的另一家空壳公司）曾划拨给谊德公司2150万元，并存有中信银行本票的资金往来凭证，付、李二人即以此编造了双方的虚假债务关系。

　　考虑到荣桂公司法人代表同为卫承伟，为使自编债务更具真实性，付、李二人建议，将虚构债权从荣桂公司再转移向第三家公司，由第三家公司提起对谊德公司的诉讼。而由卫承伟实际控制的重庆科希盟公司，正好扮演了这个“第三家”公司的角色。

　　提起诉讼律师演“双簧”

　　付强、李琛与卫承伟商议决定，由重庆科希盟公司提起对谊德公司的诉讼，以实现资产转移。付强、李琛共同出任重庆科希盟公司诉讼代理人，并提起对谊德公司的诉讼，谊德公司诉讼代理人则由其副总余华娅担任。

　　而此前，付、李二人联手炮制的科希盟公司与谊德公司的《还款协议》、《请及时清偿债务函》、《和解协议》、《财产线索清单》、荣桂公司担保书等法律材料，一一俱全。

　　实际上，余华娅的一切应对方案均由李琛安排，甚至其到法院领取材料也有李琛陪同。在李琛的安排下，余华娅向渝北区人民法院提交了放弃答辩的申请书，法院受理后主持原、被告双方调解，并于2006年3月1日下达民事调解书，由谊德公司给付科希盟公司欠款2150万元及诉讼费用。

　　原告律师指挥被告代理人，两名律师直接对垒，案件彻底化为一场付、李“双簧”。强制执行土地自卖自买

　　2006年5月15日，科希盟公司申请强制执行谊德公司位于重庆市渝北区回兴镇的130亩土地使用权，并选定德诚拍卖公司对标的物进行拍卖。同年10月10日，卫承伟实际控制的南丁公司以2006万元，远低于该片土地实际市价的价格拍得该地。130亩土地重新回到卫承伟掌控中。

　　至此，付、李二律师通过玩弄法律，帮助伪造证据，成功为卫承伟躲避130亩土地被强制执行，逃废金融债务近亿元。

　　随着案件的宣判，付、李二人终因帮助伪造证据罪，被判处有期徒刑一年八个月和一年六个月，缓刑两年。玩弄律法者，终究还是得到了法律的制裁。而因信达资产公司提出异议，南丁公司未能成功过户，二人策划主演的逃废金融债务戏码终以失败告终。