地方人大常委会审议“一府两院”专项工作报告后形成的审议意见，怎样才能提高质量？笔者认为，提出高质量的审议意见应当掌握监督议题的实情，提出建议、意见应当符合实际、具体实在，议后督查工作落到实处，确保收到实效。
　　掌握监督议题实情  深入调查研究，掌握工作实情是审议议得深、审得实的前提。要认真学习与议题有关的法律、政策，领会实质，避免审议意见违背法律、政策。要把握当地经济社会发展的实情，紧扣发展主题，使监督工作与党委的中心工作合拍，以支持促进工作为主旨。要全面把握监督议题的实际情况，深入基层调查研究摸清实情，用事实和数据说话。
　　建议意见符合实际  提交常委会的审议报告应当确定专门人员，邀请有关代表和业内人士共同分析研究，提出合理、合法、科学的调研报告。切忌脱离当地现实，提出不切实际的要求和建议，使审议意见难以实施。
　　审议意见内容实在  “实在”是审议意见的生命。审议意见应当看得见、摸得着。对报告中不全、不实、不当之处，应当具体、明确指出；需要提出要求的，要不怕伤和气，一针见血，切中要害。审议意见应当在依法监督和不越俎代庖的前提下，实事求是，指出解决问题的目标、程序、办法和具体实在的工作要求，既便于实施又便于监督。审议意见不能泛泛而谈，言之无物，更不能肯定有余，批评不足，模糊笼统，可有可无。
　　议后督查落到实处  审议意见最忌议而不行，行而无果。人大常委会要组织专门人员或邀请人大代表到相关单位，到问题发生地视察或跟踪督查、检查进度，督促有关部门把审议意见落到实处。对办理质量不高、敷衍塞责的，应提出批评，限期整改；对有意拖延、推诿或顶着不办的，应采取询问等监督形式，保证审议意见的有效执行和落实。审议意见的办理情况还要通过常委会公报和当地媒体向社会公布，将其置于全社会监督之中，确保收到实实在在的效果。