据报道，山东省人大常委会日前就《山东省旅游条例(修订草案)》进行网上立法听证，10名陈述人将自己的意见和建议发到了指定的邮箱。利用网络进行立法听证，精打细算做“减法”，既节省了会议成本，为构建资源节约型社会带了个好头，也在一定程度上提高了听证效率，此举无疑有着积极意义无需赘言。但笔者认为，创新不是目的，只是手段，关键要看效果。在做好立法听证会“减法”的同时，也应该考虑如何做好“加法”。
　　一方面，立法听证会是一个公开发表意见的民主平台，应该让各种意见充分发声，通过相互辩驳、讨论，去伪存真，让“真理愈辩愈明”，进而为立法提供有力参考依据。因此建议在立法听证会中增加“辩论”环节，使其成为听证会的“必备程序”。
　　另一方面，陈述人发表自己的观点是需要“底气”的，它需要深入调查、细致研究。尤其是关乎老百姓利益的立法听证会，更需要以数据说话，用事实证明。因此，立法听证会之先，立法机关应当督促指导陈述人围绕主题，开展必要的调查研究。同时，创造条件，在时间、经费等方面为陈述人开展调研活动提供坚实保障——这方面同样需要立法机关做好“加法”。
　　记得俞可平先生在《民主是个好东西》一文中曾如是表示：“推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧”。诚哉斯言！事实表明，要想从根本上增强立法听证会的效果，提高立法草案起草质量，还需各地人大常委会开动脑筋，从制度改革的系统性出发，在借鉴国内外立法经验的基础上，结合本地实际，取他人之长补自己之短，精心设计听证规则、完善听证程序——这是最重要的“加法”。相关工作任重道远而又迫在眉睫，各地人大常委会需为此作出不懈努力。