近日，一些媒体以“城镇居民收入34年增长71倍”为标题，报道1978—2012年的34年中，城镇居民人均可支配收入从343元增长到24565元，增长了71倍；农村居民人均纯收入从134元增长到7917元，增长了58倍。国家统计局住户调查办公室高级统计师冯怡琳指出，反映居民收入实际增长要扣除价格上涨影响，不但要看名义增长率，更应关注同时发布的实际增长率。（据11月14日中国新闻网）
　　新闻报道强调真实，真实是新闻的生命。这里所谓的真实，不仅是指细节真实，还有整体真实。这就意味着，记者在使用材料时，必须对其有一个宏观层面的判断，看这些材料在整体上是否立得住，是否与真实的情形相符。显然，之前媒体对于收入34年增长71倍的报道，不够全面——虽然，34年71倍本身可能是真实的数据；但这个数据只是反映居民收入增长的指标之一，这个指标难以真实反映居民收入实际增长的情况。
　　如果不是统计局的权威人士出来作答，公众难免又会产生强烈的被增长感觉——为何增长了71倍之后，生活没有跟着发生71倍的改变？这种“被增长”的感觉既会影响到公众的心态，让他们觉得自己又是被忽悠者，也会影响到统计部门的公信力，觉得数据只是一个数字游戏。有时数据是靠不住的，因为统计方法不同，可能得出不同的数据；因为流于事物表面，真实的情形往往被忽视。所以，在使用数据时必须弄清两个问题：这个数据是否准确，这个数据是否合理？所谓准确，指的是数据必须真实；而所谓合理，指的是数据必须是接近真实情形和公众实际感受。如果统计数据远离公众的实际感受，这样的数据即使在推演中真实，也不应该轻易使用。
　　数据是抽象的，数据只是直观的数字。但数据又应该是具体的，数据背后对应可能是民生问题。所以，在解读数据时必须有民生思维，对数据背后的民生现状、民生问题、民生诉求有一个深入了解和完整掌握。这一案例提示我们——不能只看到表面的数据，还要看到与有关数据相联系的民生具象。