“三次执法检查，一次比一次内容细，一次比一次作风严，一次比一次效果好，这是我省人大围绕中心服务大局的生动体现，更是地方人大监督工作的创新发展！”６月２日，省人大常委会组成人员分组审议时，对省人大常委会开展《四川省农村扶贫开发条例》执法检查及相关报告给予肯定评价。与会者认为，此次执法检查既促进了脱贫攻坚砥砺前行，又推动了人大工作与时俱进。
执法检查突出人大特色
依法助推脱贫攻坚工作，突出了人大的工作特色。
“省人大常委会颁布的《四川省农村扶贫开发条例》很有特色，在全国属开创性的工作，为全省开展脱贫攻坚提供了法律依据。条例使各级各部门，特别是政府部门在脱贫攻坚中有法可依，也符合依法行政的要求，持续开展脱贫攻坚执法检查依法助推了脱贫攻坚工作。”袁险峰委员如此说。
陆振华委员则用三个“大”突出人大的责任和担当——“第一是力度大，全部人大常委会领导都参加，特别是集中时间依法推进，很好的发挥了人大监督职能，推动了法律法规的实施；第二是规模大，这次检查是全面检查，上下联动来，21个市州都配合、上下联动，作风很深入，派出了八个小分队55名同志进行明查暗访，采取了一些措施加大宣传，营造了很好的氛围；第三是促进大，通过检查发现了问题，传导了压力，理清了责任，看到了差距，也明确了下一步的工作任务。对整个扶贫攻坚工作有促进、有帮助，效果很好。”
余仪委员高度肯定执法检查报告，评价其“质量高、文风实，既高度概括，又具体实在，有见有识、有血有肉，凝聚了省人大对脱贫攻坚的执著、担当与奉献！”他认为，执法检查检视了现状，剖析了实情；评价了质效，建言了新招；传导了压力，传播了火种、启导了方法。不仅实现了融监督于大局之要、寓支持于监督之中，而且做到了视担当为己任、以务实为追求，是我省人大围绕中心服务大局的生动体现，更是地方人大监督工作的创新发展。
面向特定人口精准脱贫
“习总书记多次指出要更多的面向特定人口、具体人口实现精准脱贫。”李清禾委员说，全省扶贫开发工作效果非常明显，老百姓的获得感、认同感，干群关系都得到了很大程度的提升。随着扶贫开发工作不断向前推进，贫困人口也在发生变化。尤其是现在农村大量劳动力外出务工，产生大批农村留守儿童和留守老人的问题。目前农村劳动力是60岁以上居多，还有部分儿童，需要进一步关注，切实解决这一个群体在生产生活中的实际困难，提供更加精准、完善的基本公共服务。
“希望省政府通过社会保障、社会救助、大病保险等，把这些政策用好、用活，确保这些留守儿童和老人不成为被遗忘的群体。”李清禾委员提出，特别是基层的党委政府和基层组织要发挥作用，通过更加精准的管理和服务，尤其是加强对未成年人的监护和对老年人的关怀照顾，使他们在整个扶贫攻坚工作中感觉到社会的温暖。
邓良基委员对精准扶贫“扶到户”提出见解：“每一户的扶贫措施要到位，未来的增收渠道要更加准确。精准到户，实际上要精准到产业，精准到合作社，精准到每家赚多少钱，同时应设计好每一户的多种经营模式、路径、劳动力的安排、劳动力结构等，落实好每户的经营模式和经营路径等，这方面还需进一步细化。”
督促整改提高工作实效
发现新问题、提出新意见、总结新经验，执法检查报告“干货”足足。如何督促各地问题整改，有力有效地促进工作？常委会组成人员献出良策。
“两不愁三保障”，“四个好”，持续支撑的基础是什么？邓良基委员建议，尽管报告在“五个一批”举措中强调很重要的是产业扶贫，但关键问题是要可持续，因此需明确，每个贫困区域要算好区域内的资源账，充分分析资源基础，产业发展的潜力，增收的渠道。
余仪委员提出，在执法检查主报告之后，应列出各检查组的问题清单和建议清单，供地方整改应用，并为下一轮脱贫攻坚执法检查提供对照。
谢道全委员支出“三招”：对三次检查的好做法，总结的好经验，进行系统完整的归纳提炼，形成人大执法监督的范例，推动扶贫开发条例和人大立法的贯彻执行；对三次检查中发现的多种扶贫典型，加大系统宣传、层级宣传、深度宣传、跟踪宣传的力度，充分发挥各种典型、榜样在贯彻条例和脱贫攻坚中的示范带头作用；对三次检查中发现的问题、提出的建议意见，进行一次系统的梳理和检查，必要时常委会可安排听一次专题报告，督促问题的逐一解决，督促建议意见的逐一落实，在彰显人大执法检查的权威和实效上发挥示范引领作用。
