正在筹办中的央视春晚，近日传出要尊重普通原创者的权益，无论是给春晚献上一个句子或者一个段子，只要投稿被采用，春晚剧组都将支付稿费。消息一出，部分媒体欢欣鼓舞，认为春晚吃“免费午餐”的历史从此将被终结。
　　笔者也为央视春晚的“转变作风”颇感欣慰，但一句“根据使用数量和程度给予投稿者相应稿酬”，具体的标准，却并未在消息发布时提及半句。这种姿态，总让人心里不那么踏实。
　　这并非以小人之心度君子之腹。因为春晚吃“霸王餐”的习惯，已经持续了几十年。远有陈佩斯、朱时茂因为斗胆找央视要版权费被封杀，近有宋丹丹不愿再上春晚。去年，更有著名收藏家马未都为春晚一小品改编自他的一篇散文，向导演组索要15万元版权使用费。最终央视宁愿放弃，也不愿支付这笔高额的“创意费”。归根结底，就在于央视春晚的确没把尊重知识产权和劳动者价值放在眼里。
　　如今，央视春晚终于宣布要给普通原创者支付稿酬了。如果继续只是象征性的“毛毛雨”，还不如不给。宋丹丹曾经说过上春晚演小品仅拿3000元稿酬，所以当场就分给大家了。这个说法，值得央视春晚咀嚼。在办一台春晚可以捞数亿广告费的大背景下，这样的稿酬简直就像一个笑话，也绝不能起到鼓励创作的作用。
　　其实，央视春晚之所以敢把创作者、表演者的稿酬压得如此之低，就在于垄断的强势平台。但眼下，各大地方卫视办春晚，办跨年演唱会，早已打破了央视一家独大的局面。为了抢夺资源，地方台出手大方。央视春晚，不上也罢。这正是央视春晚面临的尴尬所在。如果继续无视劳动者尤其是创作者的心血，那资源将继续外流至地方台。
　　如果稿费只是一个噱头，央视春晚挨骂的局面，仍将难以改变。