新华社“新华视点”记者在部分地方调查时发现，一些干部脱离群众表现为“三负责三不负责”现象，即对上面的领导很负责，而对下面的群众不那么负责；对富豪商人前来投资等很负责，而对平民百姓办事不那么负责；对宣传鼓动工作很负责，而对行动上贯彻落实不那么负责。
　　看看“新华视点”记者的这番调查，的确让人担心。一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，是中国共产党群众路线的真谛和精髓。但一些干部却唯上级领导、富豪商人马首是瞻，眼里没有群众，对群众没有感情，不对群众负责。这种状况，很不正常。
　　这种“三负责三不负责”现象，与法理、与政治伦理完全背离，格格不入。从法理上讲，国家权力属于人民，公务员手中的权力是人民赋予，理应为民服务……从政治伦理上讲，公权部门姓“公”，服务对象是全体公民，不应“官民有别”“商民有别”，现如今，对群众的服务为何冷漠，甚至不负责了呢？
　　但是，法理归法理，政治伦理归政治伦理，现实却总归是现实的。像这种“三负责三不负责”的干部并非个别，所以需要把这种作风好好整治整治。
　　因为对群众没有感情，所以，有的干部高高在上，对平民百姓的事情漠不关心，碰到群众问题躲着走；有的干部遇到群众来访，一见与自己的利益无关，尽可能推诿，打“太极拳”；有的干部对群众习惯“嘴上讲一套，做的又一套”；有的干部喜欢作报告、搞宣传，贯彻落实到行动时却往往大打折扣。
　　 因为“唯上崇富”，一些干部“唯官是从”，喜欢溜须拍马，阿谀奉承，见风使舵，做事缺失原则与党性；一些干部充当富商的“保护伞”，不管富豪商人的要求与行为是否合法，是否背离政策民意，只要提出来，没有不立刻办的。如，为了商家利益动辄强制拆迁，或是对生产企业污染环境行为闭耳塞听等等。而不管是“唯官是从”，还是“唯商是从”，侵犯的必定是群众利益和国家利益。
　　为何一些官员“唯官（商）是从”呢？有组织干部一针见血指出：“让领导（商人）满意有用，而让群众满意没用。”领导满意了，下属才能得以提拔重用；商人满意了，才能拉来项目、提高税收，才会有政绩，并为仕途铺平道路……
　　以党章为镜，照出一些干部自身的不足与缺陷不难，重要的是照了镜子就要“正衣冠”，该洗澡的“洗洗澡”，该治病的“治治病”。解决问题，要靠教育、靠批评与自我批评，还要靠监督，靠制度设计，靠严厉的惩戒……比如，提拔干部，群众要有切实的话语权，不能只当“看客”；谁若坚持“唯官（商）是从”、对群众不负责任，那就要考虑换人了。