审议《四川省风景名胜区条例
（修订草案）》（三）
杨志文副主任说，我认为对条例的修改应慎重、再缓一下。一是因为全国人大启动了第一部《旅游法》的立法调研工作。这部法必然涉及我省风景名胜区管理法规。二是关于风景区的保护和开发的关系，客观上地方开发已成必然，如何正确处理二者关系，有的还在探索，有的需要实践检验，还有的可能需要进一步完善和调研。三是从修改的内容看，有些内容难以实行。例如第三十四条规定“建设项目在施工过程中，必须采取有效措施保护景物及周围的林木、植被、水体、地貌，不得造成污染和破坏。施工结束后应当及时清理场地，恢复植被”，前后不一致。因此建议进一步调研，使条例更加完善。
李洪福委员说，这次修改较好的采纳了上次常委会讨论的意见，我赞同这些修改。第三十六条与原来的第三十六条相比，删去了关于职工培训管理的内容。我认为职工管理培训还是很重要的。有的地方本来是个很好的风景名胜，但是由于职工素质的问题，给游客留下不好的影响。建议保留职工管理培训相关内容。建议本次会议通过这个条例。
王福耀委员说，同意杨安民委员关于暂缓通过的意见。全国人大正在各地调研的《国家自然遗产保护法》中的诸多内容和此条例有重复、交叉，建议待全国人大《国家自然遗产保护法》基本成型后，我省再按照上位法进行修订，细化后再行出台。关于“市、县级”的风景名胜区的取消问题，建议在理顺关系后再明确。
黄克艰委员说，全省风景名胜区由建设行政主管部门负责监管是可行的，但要解决其具体困难。因此，建议第五条第三款“所需经费列入部门综合预算”一句改为“所需经费列入财政预算”，并增加一句“所需编制应由相关部门予以解决”。
丁素琴同志说，第四十四条讲到收支两条线和管理权限的问题，但是没有谈到比如我们九寨沟管理局有关人员和机构性质的问题。九寨沟目前归阿坝州管理，是事业单位，作为类似单位的职工，我觉得应当将管理体制写得更加明确。
王 南同志说，我认为条例第二十八条中应保证保护区物种的特有性，明确“确需引进的情形”，如要有关论证后方可引入，我认为只有在遇某种虫害，不适宜用化学农药，只适宜生物治理时方可引入。在引入达到效果后，应控制和消除引入物种，否则可能会对当地物种带来灾难性后果。而对于各类植物物种及转基因植物物种则一律不得引入。
李清禾同志说，建议保留市县级风景名胜区，因为这是客观存在的，同时，现有条例中市县级风景名胜区管理机构仍存在的，否则只有管理机构，却没有管理对象。
审议《〈四川省公证条例〉等5件地方性法规
的废止案（草案）》
杨志文副主任说，对于5件地方性法规的废止，我都同意。
罗林书委员说，赞同废止。感到有的法规废止还晚了一些，建议以后要更加适时、及时，有破有立，健全体系。报告人的问题（就省人民政府向省人大常委会作工作报告），我省6月1日开始实施《监督法》实施办法，实施办法对政府专项工作报告人作了明确规定，报告人不要与实施办法的规定冲突。
阿什老轨委员说，建议本次常委会议通过。
文心田委员说，对《四川省公证条例》等5件地方性法规，提出的废止理由充分、清楚、适时，同意废止。
黄克艰委员说，赞同《四川省公证条例》等5件地方性法规的废止。
李洪福委员说，省人民政府关于《四川省公证条例》等5件法规的废止案，这几个地方性法规废止依据充分，我表示赞同。
杨胜芳委员说，同意这5件地方性法规废止。
（编校：王国有 邓朝金 李治波 曹继红）