一家“合法合规”的企业申请上市，为何引起社会舆论广泛争议？归真堂向媒体和公众开放养熊场，为何仍难平息公众抵制浪潮？
　　研究人士指出，归真堂反复强调自身“合法合规”，但未充分考虑公众情感和伦理观念。随着社会文明观念提升，企业在合法经营之外，应考虑社会公义要求，承担法律规范之外的社会责任。
　　“活熊引胆”遭质疑
　　归真堂于2月22日对一百多名媒体记者开放养熊场和引胆流程。22日上午，记者在位于福建惠安黄塘镇虎窟村的“归真堂生物园”看到，面积达上千亩的养殖园环境整洁，熊舍干净，60多头幼年黑熊在宽敞的散养区自由活动。工作人员说，目前生物园内有600多头黑熊。
　　在熊胆引流区，记者看到了备受舆论质疑的“活熊引胆”全过程。引流员先用酒精为黑熊瘘口消毒，再把一根引流针插入瘘口，黄褐色的熊胆汁随即流出……工作人员拔出引流针、为瘘口消毒，整个引流完成，过程持续约半分钟。引流过程中，黑熊体态平静，一直在进食。
　　据武汉大学信息管理学院沈阳教授带领的团队统计分析，截至2月22日，与归真堂事件相关新闻转载量达1．3万多条，微博条数约1400万条。关于活熊取胆事件，90％网友采取抵制态度，认为这种做法不人道、太残忍。
　　情与法激辩
　　归真堂引胆过程的开放并未消除公众疑虑。
　　22日归真堂主办的专家座谈会上，北京中医药大学教授张世臣、中国中医科学院教授傅士垣、中国药科大学教授周荣汉、中国中医科学院研究员周超凡等专家接受媒体轮番“轰炸”。
　　回答问题过程中，专家认为，作为传统中药的重要来源，“养熊引胆”早已摆脱过去“接管子、挂袋子、夹铁板”的野蛮生产阶段。归真堂采用的养殖、引胆技术规范合法，符合国家相关法律要求。
　　张世臣指出，养熊取胆在我国现在的法律法规状态下是允许的，可以有效保护野生动物资源，保障中药必需的熊胆粉原料，是科学利用动物资源造福人类的有效途径。
　　2月16日，中国中药协会会长房书亭在关于熊胆产业的新闻发布会上透露，经过多年的行业规范，目前国内符合相关法律法规的规范化养熊场有68家，黑熊总存栏量已超过10000只，其中有6000－8000只黑熊可取熊胆。
　　然而，不少公众和动物保护组织对此持质疑态度。亚洲动物基金会是较早公开抵制“活熊取胆”产业的一家动物福利慈善机构。22日上午，亚洲动物基金工作人员要求跟随媒体参观养熊基地，却未获得归真堂方面许可。
　　亚洲动物基金会中国区外事总监张小海表态，“我们不反对合法企业谋求上市的行为，但反对以任何手段为活熊引胆，因为这是一个残忍而不必要的产业。”
　　多方论战中，“熊胆产品替代性”是一个争议焦点。
　　周超凡指出，目前世界上成功获得熊去氧胆酸合成技术的国家很少。而从医学角度看，熊去氧胆酸仅是熊胆粉有效成分之一。傅士垣也认为，目前没有任何一种单一药品能完全替代熊胆粉的药效。
　　学者：推动立法
　　多位学者认为，对于动植物资源的保护和利用，必须立足于我国当前实际情况，避免简单化和极端化倾向。具体到“熊胆”产业，部分专家建议，应加快熊胆替代药品研制，逐步摆脱“活体引胆”生产方式。
　　中国药科大学教授尚靖指出，由于中药特别是动物药的标准化问题未得到良好解决，因此在动物药替代品研究方面难有重大突破。“希望能以归真堂事件为契机，加快推动动物药替代品研究，真正推进中药产业的科学传承和创新发展。”
新华社记者 胡苏
（据新华社福州2月23日专稿）