2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。

    （6月20日《南方都市报》）

    当地警方回应称，汪冬根利用其子汪金亮纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，采取跟踪拍摄万载县部分党政领导干部违规违纪或其他隐私的方式，要挟插手部分工程项目或提出其他无理要求；煽动不明真相群众阻碍政府重点工程建设，趁机实施敲诈勒索、诈骗等违法犯罪行为，严重影响当地社会治安秩序，破坏了当地的“政治生态”。对此，只要有充分的事实证据，汪冬根和儿子汪金亮被带走接受调查，是无可厚非的。

    不过我们也需注意这个偷拍事件的另一面，据称汪冬根父子当天的“偷拍”行动收获颇丰，陈虹家门口当天来送礼的人员络绎不绝。录像上如此丰富逼真的事实、细节，我们也需要依纪依规进行查实。实际上，对这些看起来有板有眼的监督证据，有关方面是有责任予以查证的，查实县长是否存收礼的问题，以期消除公众心中的悬疑。如果县长没有违纪违规的问题，这样做，也是对他的一种保护。

    如今，有关部门对官员涉嫌收礼的调查迟迟没有说法，却将偷拍者以“恶势力团伙”、“破坏政治生态”为由带走，恐怕难以消除公众舆论对以权代法、抵制监督、打击报复的种种疑问。拿什么让人信服执纪公正和执法公正，这样做才是对“政治生态”的一种破坏。