挚友D君时有作品在国家级文学期刊发表，曾经还得过几个小奖，但是D君却被本城数所三流大学的教授大人所不屑，在酒桌、会议之上常要接受他们藐视言语和轻蔑目光的“爱抚”。究其原因，莫非D君毕业于中等师范文凭太低？还是D君没有像他们一样头上顶着所谓教授、研究所长、协会会长的帽子？抑或是D君常有文章见诸报端，而他们尽管“学术渊博”，却是茶壶里煮饺子倒不出来，报刊之上不见响动，于是心里不痛快，遂对D君……我等可不能以小人之心度大学教授们的君子之腹。

　　尽管D君的文学成就不能与诺奖获得者莫言相提并论，但是莫大师却陷入D君一样的烦恼之中。自从莫言捧回诺奖以来，各界有关他的各种话题从来就没有消停过。近又传出莫言将受聘于北师大将带研究生，一时莫大师又成为议论的焦点，有的认为莫老师华而不实，还有的认为“让一位只有小学五年级文化水平的老师来给研究生上课，莫老师情何以堪”……

　　争论终归是争论。5月17日，《天天新报》传来消息：北师范大学国际写作中心前天揭牌成立，诺贝尔文学奖得主莫言出任该中心主任，将来他还将带相关专业的硕士生和博士。

　　自此，莫大师落户北师大并将带硕士、博士的传闻成了铁定的事实。但是，作为一个能够捧回诺奖、得到国际社会普遍承认的中国作家，为何在他的祖国却受到如此之多可笑之极的非议，这不得不引起人们的关注与警惕。

　　在某些人眼里，高学历、有教授专家名头的人是真人才。不可否认，一些学府和研究院所会聚着许多国家顶尖级人才。也不可否认，许多所谓的专家教授平庸之极，论资排辈混了个高级职称，再加上校级科研机构的审批门槛太低，研究机构带头人的官衔唾手可得，产生如今教授漫天飞、学者满地跑的现象，一些没有真才实学的人混迹期间，让这些名头与帽子大折扣。特别是媒体屡屡曝出大学教授论文造假、著作抄袭的事件，令许多人将大学教授妖魔化的现象也时有发生。

　　言归真传，问题的关键是：莫言够不够格当教授带研究生呢？就在莫大师遭受某些人的非议之时，也有人发出力挺之声。曾担任莫言多部作品编辑的《收获》杂志编辑部主任叶开认为这种质疑“可笑至极”，他更强调：“莫言的水平高于任何一位教授。”面对各方责难莫言，辽宁大学文学院外国文学教研室主任，研究生导师刘铁坦言：中外写作史证明，社会和人生才是写作的实践基地，社会和人生才是大作家成长的大校园，高校未必培养出好作家，高尔基学历比莫言低一年半。

　　让我们把目光投向国外吧。美国的大学聘任教授对学历与学术成是非常苛刻的。尽管如此，除正常的引进外，美国的大学中也有类似“破格”的现象，即有突出学术成就者可以不受年限和学历的限制，直接聘任为教授或更高的职称。

　　诺奖毫无疑问是世界最高奖项，诺奖获得者毫无疑问是特殊人才，莫言毫无疑问是具有突出学术成就者，从所谓的“国际惯例”和世界通行的标准看来，莫言受聘于北师大当教授带研究生又有什么稀奇呢？

　　我们不反对大学对教授的聘任有严格的学历与学术成就要求，但却对唯高学历是举持疑虑，大学教授的真水平更为重要还是高学历重要呢？学历只能说明学过什么，而水平则反映学到些什么。学历不代表有真实本领，水平才是实际知识。没有真水平，再高的学历难道不是一张白纸吗？对此，叶开主任更直言：一些光有高学历的大学名教授，有不少都是伪的，事实是水平很差，学历和真正的学位水准是不等同的，中国有太多杰出的人才学历都并不高，‘唯学历’是一种偏见。

　　因此，我认为大学聘任教授不仅要看学历，更要看真才实学，看能否胜任岗位。

　　美国前国务卿基辛格卸任后想回到哈佛大学工作，但被哈佛大学婉言谢绝，原因是他提出了不给学生上课的要求。时任哈佛大学校长的博克教授解释道：“基辛格是个学识渊博的人，但我要的是教授，不是不上课的大人物。”这和我们国内大学挂名教授、挂名学者泛滥的做法形成了鲜明的对比。

　　倘若，我们的大学能够做到唯才是举，不拘一格降人才，不知道我的挚友D君可曾想过与大学教授、学者入流为伍。届时，D君还能与他们平等地坐而论道了吗？